Corte Suprema rechaza recurso de protección por diferencias tarifarias en puerto de Arica

Fecha : 11/10/2017
• En fallo dividido, el máximo tribunal no acogió requerimiento presentado por la Sociedad Julio Ramos e Hijos Ltda.
 

La Corte Suprema rechazó el recurso de protección presentado por la Sociedad Julio Ramos e Hijos Limitada (Transit-Mar) en contra de la empresa Terminal Puerto Arica S.A. (TPA) por establecer diferencias tarifarias a contenedores.

En fallo dividido, la Tercera Sala del máximo tribunal del país –integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Manuel Antonio Valderrama– descartó que el fijar tarifas diferenciales en las instalaciones portuarias a contenedores, constituya un actuar arbitrario e ilegal de la recurrida.

"Que del examen de los antecedentes conocidos en estos autos, se puede colegir que la diferencia que motivó la presentación de esta acción cautelar, está racionalmente justificada en base a criterios objetivos aplicados por la sociedad Terminal Puerto de Arica, relacionados con la cantidad de unidades de contenedores anuales que cada parte moviliza, fundando un menor cobro a quien utiliza mayormente los servicios de la recurrida, que a diferencia del actor, en el caso de ASPB es 170 veces superior", sostiene el fallo.

La resolución que agrega: "Asimismo, en esta diferenciación, no se contiene referencia alguna de carácter subjetiva acerca de personas en particular o de características adscritas al recurrente, como podría ser su edad, sexo, raza, origen social o nacional, sin hacer preferencias en virtud de otra categoría que pudiera resultar inaceptable para la distinción de que se trata, como lo sería la condición social, la posición económica o las creencias del requirente, ni que la controversia tarifaria responda a un propósito de hostilidad contra aquél, su empresa o de una persona o de un grupo relacionado, sin importar, tampoco, un indebido favor o privilegio personal o de grupo, criterio de divergencia además lícito, puesto que se asila en una disposición reglamentaria que expresamente lo autoriza para actuar de aquel modo, sin que se pueda concluir que el disímil trato entregado al recurrente tenga un carácter inicuo".

La decisión adoptada por el máximo tribunal tuvo el voto en contra del ministro Muñoz. 

 
 
 
  Más Publicaciones
25 voluntarios de “Vive Tus Parques” trabajarán en Arica y Parinacota
Rescatan el valor de plantas medicinales, frutas y flores para la salud y belleza
Un 70% de denuncias por acoso laboral en Arica y Parinacota las víctimas son mujeres
Controlan caza furtiva de vicuñas en provincia de Parinacota
Cargados de medallas regresaron judocas ariqueños
250 proyectos son beneficiados con el 6% del FNDR
Campesinos de Lluta se capacitaron como aplicadores de plaguicidas
Más de 800 personas “condujeron ebrias” en simulador de manejo

 

 
 


CHASQUIS - Razón Social: Goncalves Flores Udo Joao y Otra - Humberto Palza 3609, Casa 35, Arica - Teléfono: 58-2311577
Director Responsable: Udo João Gonçalves Flores - E-mail: director@chasquis.cl
Representante Legal: Udo João Gonçalves Flores - Todos los derechos reservados www.chasquis.cl